美医学专家：“疟原虫抗癌”缺乏科学逻辑

　　巴拉茨认为，所谓的“疟原虫抗癌”疗法和20世纪80年代初海姆利希提出的“疟疾疗法”没什么不同。

　　他表示，科学发现不是靠妄想，而是需要遵循一定的步骤：先观察和发现某种现象，然后研究其形成机制，将其应用于已知问题，进行系统测试，最后才会进入临床。

　　巴拉茨说，不同种类的癌症成因不同，许多癌症的成因人类尚不清楚。仅靠注射疟原虫引发高热，就能阻止癌症发展，听上去像是一剂包治百病的“灵丹神药”，事实并非如此。此外，疟疾也分多种，有些非常凶险。

　　但对很多癌症患者及亲属来说，“疟原虫抗癌”的消息如同一针兴奋剂。巴拉茨指出，病人的心情可以理解，但不能铤而走险，更不应该被利用。在未经充分科学论证和动物实验之前，人体试验不能仓促进行，否则将带来极大危险。

　　海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。但巴拉茨表示，海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑，仅靠凭空想象，这种想法“很疯狂”。未经充分验证就把这种疗法应用于人体临床试验，极其危险。巴拉茨在调查中曾发现一些参与试验者死亡。

　　他表示，疟疾在非洲地区很普遍。一些感染疟疾的人也同样会罹患癌症，这说明疟疾并不能抵御癌症。

　　新华社洛杉矶3月19日电（记者谭晶晶）让人感染疟原虫来“以毒攻毒”治疗晚期癌症，这种临床试验靠谱吗？新华社记者近日电话采访了曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨。他表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。

　　巴拉茨曾担任美国全国反医疗诈骗委员会主席，目前是波士顿大学医学院临床助理教授。他曾质疑并调查美国外科医生亨利·海姆利希提出的“疟疾疗法”，将调查情况公布给美国媒体，引起舆论高度关注和批评。